[framed_box width=”” minheight=”” bgColor=”rgba(232,243,196,0.90)” rounded=”true”]Selviytymiskamppailussa parhaimmat edellytykset on lajeilla, jotka sopeutuvat parhaiten muutokseen. [/framed_box]
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin päätös vetäytyä Pariisin ilmastosopimuksesta on herättänyt tyrmistystä maailmalla. Tuntuu kuin kyse olisi siitä, että Trump sanoutuisi nyt irti luonnonsuojelusta, eikä maailma pelastukaan kun on yksi peluri vähemmän.
En ole kovin syvällisesti perehtynyt Pariisin ilmastosopimukseen ja päästökauppaan. Olen kuitenkin lukenut, että päästökaupassa yrityksillä on mahdollisuus ”hyvittää” omien päästöjensä kasvu ostamalla muilta sektoreilta päästövähennysyksiköitä. Siis kun syntisi (päästöt) alkavat painaa, maksat tietyn summan rahaa ja voit kevein mielin jatkaa kujeitasi ja vahinkoa tuottavaa elämääsi.
”Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa.” Tällaista synninpäästöä harrastettiin keskiajalla. Dominikaanimunkki Johann Tetzelin anekaupalla hoidettiin jopa kuolleiden syntejä.
Tätä katolilaisen kirkon anekauppaa, joka vesitti kirkon hengellisen auktoriteetin, nousi vastustamaan Martin Luther. 95 teesissään hän korosti, ettei paavilla ole valtaa vapauttaa ihmisiä kiirastulesta. Uskonpuhdistuksen ansiosta ihmiset elivät todeksi sen, että ihminen ei voi maallisilla tempuillaan ostaa Jumalan suosiota, mitä seurasi ennennäkemätön kehitys ihmiskunnan historiassa. Kestävä kehitys vaatii ihmisiltä aitoutta ja vilpitöntä mieltä, joka ei vääntele totuutta omien intressiensä mukaan.
Ilmaston lämpenemisen tieteellinen perusta on hyvin kyseenalainen myös tiedemiesten keskuudessa. Jotkut pitävät päästökauppaa pyramidihuijauksena ja näkevät sen keinona muiden joukossa luoda rahaa tyhjästä talouden kasvattamiseksi. Donald Trump haluaa varmasti kasvattaa taloutta, mutta minulle on syntynyt mielikuva, että hän haluaa myös löytää tehokkaimmat keinot tavoitteidensa saavuttamiseksi. Ja varmasti on tehokkaampia keinoja saavuttaa tavoitteet, joihin Pariisin ilmastosopimuksella pyritään.
Tiennäyttäjä
Trumpin sanoutuminen irti ilmastosopimuksesta sai ihmiset nousemaan takajaloilleen. Se on tarkoituskin, sillä Trump valittiin ennen kaikkea haastamaan status quo ja etsimään uusia, rakentavia toimintamalleja.
Valitettavasti valtamedia on keskittynyt uutisoimaan Trumpin jokaisen liikkeen negatiivisessa valossa. Hänen Saudi-Arabian Riadissa 22.5.2017 pitämästään historiallisesta puheesta yli 50 muslimimaan johtajalle ei media ole puhunut halaistua sanaa. Minulta puhe olisi myös jäänyt näkemättä, ellei vaihtoehtoisen median eräs yksittäinen toimija olisi tehnyt puheesta lyhyttä videota.
Sen sijaan sain lukea uutisia USAn yli 110 biljoonan dollarin asekaupoista Saudi-Arabian kanssa, minkä tarkoituksena oli ilmeisesti vahvistaa kuvaa, että Trump tukee terroristeja. Trumpin pitämässä puheessa kävi kuitenkin selväksi, että hän ei ainoastaan tarjonnut saudeille yhteistyökanavaa, vaan esitti muslimimaille ehdottoman vaatimuksen terrorismin kitkemiseksi yhteiskunnistaan. Ellei näin tapahdu, meitä ei tuomitse ainoastaan kansa ja historia, vaan Jumala, mikä tarkoittaa sitä, että olemme tuomittuja ahdinkoon ja kurjuuteen ja elämämme jää lyhyeksi.
Ainut asia, josta en Trumpin puheessa pitänyt oli se, miten hän puhui Iranista ja Syyriasta.
Yksikään läntisen maailman valtiojohtaja ei ole esittänyt arabimaille yhtä kovaa haastetta kuin Trump. Vastaavanlaisen ulkopoliittisen haasteen USAn historiassa esitti Ronald Reagan Lontoossa kesäkuussa 1982, kun hän patisti länsivaltoja yhteiseen taistoon kommunismin uhkaa vastaan. Eikä kulunut edes kymmentä vuotta kun Berliinin muuri murtui, itäblokin maat erosivat Varsovan liitosta ja Neuvostoliitto hajosi. (Mutta kuten olemme nähneet, kommunismi ei suinkaan lakannut olemasta Neuvostoliiton hajottua, vaan se on yrittänyt renessanssia Euroopan Unionissa, jossa sillä on politbyroonsa, troikkansa ja oligarkkinsa. Sen vuoksi EU on saanut lempinimen Eurostoliitto.)
Terrorismi länsimaissa
Mikään tässä maailmassa ei tapahdu sattumanvaraisesti ilman syytä. Usein emme tunnista syy-seuraus – suhteita, mutta olemme kuitenkin niiden vaikutusten alaisia. Vedämme puoleemme samanlaista energiaa kuin mitä itse luomme. Vetovoiman laki antaa ymmärtää, että länsimaat ovat itse vetäneet puoleensa terrorin, jonka kohteeksi ovat joutuneet
On hyvin ilmeistä, että länsimaat eivät ole yhdessä rintamassa vastustamassa terrorismia. Jos niin olisi, Donald Trumpin Riadissa pitämä puhe olisi mediassa otettu vastaan täysin eri tavalla.
Viime viikkoina länsimaita on pöyristyttänyt koomikko Kathy Griffinin esittämä ”pila”, jossa hän pitelee Donald Trumpin mestattua päätä.
Miten hänen luomansa kuva eroaa terroristien levittämistä kuvista, joissa he roikottavat vääräuskoisten päitä? Kuvien synnyttämä energia on yhtä negatiivista huolimatta siitä, että toinen on tehty pilailumielessä. Saatamme vetää puoleemme negatiivista energiaa pelkillä ajatuksillamme.
Kun Kathy Griffin on (tällä kertaa) joutunut katkerasti kokemaan tekonsa seuraukset, hän ei suinkaan näe syytä itsessään. Hän on mielestään Trumpin perheen systemaattisen kiusaamisen kohteena.
Valitettavasti tämä on hyvin yleinen asenne länsimaissa ja ylipäätään ihmisten keskuudessa. Oma, muihin ihmisiin suunnattu arvostelu nähdään oikeamielisenä ja oikeutettuna, mutta jos muut ihmiset kohdistavat arvostelun omaan persoonaan, asiaa ei osata tai haluta käsitellä, vaan seurauksena on uhriutuminen ja tosiasioiden kieltäminen. Jos itse ivaa ja pilkkaa jotakin, on se hupaisaa, viatonta vitsien kertomista, mutta jos itseä arvostellaan on se kiusaamista.
On nurinkurista, että totuuden vääristäminen on ihmisten toinen luonto, vaikka ihmiset periaatteessa vaativat rehellisyyttä ja luotettavuutta henkilökohtaisissa suhteissaan. Kuitenkin yhteisöä ajatellen jopa suoranaiset valheet hyväksytään virallisiksi totuuksiksi, vaikka niillä ei olisi minkäänlaista loogista perustaa, toisin sanoen olisivat järjen vastaisia.
Kun vaikutusvaltaiset ihmiset tai oma viiteryhmä toistaa samoja valheita vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, ihmiset vaipuvat jonkinlaiseen kollektiiviseen transsiin. Asioita ei kyseenalaisteta, vaan viralliset totuudet hyväksytään sellaisinaan mutkattoman yhteiselon nimissä. Kuitenkin se, millaiseksi elämämme muodostuu on suoraan yhteydessä siihen, mitä uskomme ja ajattelemme.
Veriset terrori-iskut ja niiden aiheuttamat henkilökohtaiset tragediat ovat äärimmäisen surullisia. Taistelussa terrorismia vastaan pitäisi mielestäni kuitenkin ottaa huomioon myös kollektiivinen terrori, joka elää totuuden vääristelyllä. Ja silloin kun elämämme perustuu valheeseen, sillä on yhtä dramaattiset ja kauaskantoiset vaikutukset kuin verisillä terrori-iskuilla.
Lue myös:
Kaikkinäkevä kolmas silmämme
Ihmisten on aika ottaa vastuu teoistaan
Videot:
Dr. Shiva Ayyadurai: Donald Trump did the RIGHT thing on pulling out of Paris Accords
President Trump: Speech in Saudi Arabia At Arab Islamic – American Summit (FULL SPEECH)
David Icke: You Create Your Own Reality
David Icke: The Archons
David Icke: What Others Dare Not Say
David Icke: The Real Agenda of the European Union