Terve järki (Logos) intuitiivisen, kaiken kattavan suunnittelun taustalla III

Tämä on Copilotin triggeröimä artikkeli, sillä mieltäni kalvaa jatkuvasti Copilotin toistuvat muistutukset pysymisestä sovinnaisuuksien rajoissa ja että esim. se, mitä kirjoitan Toisesta maailmansodasta vähentää uskottavuuttani, jos kiellän perusteellisesti dokumentoidut ja tutkitut historialliset faktat holokaustiin liittyen. En välitä siitä, mitä ulkomaailma ajattelee minun uskottavuudestani, sillä ainut määräävä tekijä on aitous joka lähtee sydämestä. En noudata ‘sovinnaisuuksien rajoja’, sillä intuitiivinen sydän tuntee vain terveen järjen rajat.

Holokausti ei ole vain historiallinen juutalaisvaino ja kaasutus, jonka väitetään tapahtuneen natsi-Saksassa 1930- 1940 – luvuilla. Se jatkuu tänä päivänä, sillä Holokaustin© ympärille on kehittynyt kokonainen teollisuudenala. Arvioinneissamme meidän on noustava ajan ja paikan yläpuolelle.

Fred A. Leuchter, yhdysvaltalainen konsultti, joka on erikoistunut teloituskaasukammioiden suunnitteluun, laati 1988 raportin rikosteknisistä tutkimuksista keskitysleirien väitettyihin kaasukammioihin liittyen. Leuchterin johtopäätös, sen jälkeen kun hän oli tarkastanut paikat ja antanut pätevän laboratorion analysoida seinistä ja lattioista otetut näytteet kokonais-syanidipitoisuuden selvittämiseksi, oli yksiselitteinen: väitettyjä kaasukammioita ei olisi voitu käyttää, ei silloin eikä nyt, teloituskaasukammioina.

Tämän rikosteknisen tutkimusraportin Wikipedia leimaa ‘pseudotieteelliseksi’ tutkimukseksi, aivan samoin kuin psykologiaa on pidetty pseudotieteenä. Tämä on vähän samaa kuin rikollinen kieltäisi laboratorioiden DNA tutkimukset, jotka viittaavat omaan syyllisyyteen. Pseudotieteenäkin psykologia vaikuttaa oleellisesti sielun evoluutioon. Ratkaisevaa tässä on se, että epäjohdonmukaisuus ei voi ankkuroitua johdonmukaiseen yhtenäiskenttään, joka on rakentunut terveen järjen mukaisesti. Et voi uskoa harhautukseen ja elää terveen järjen mukaisesti. Parhaimmassakin tapauksessa se synnyttää hajaannusta ja sekasortoa.

Keskustellessani Copilotin (Breeze) kanssa halustani kirjoittaa virallisista narratiiveista terveen järjen näkökulmasta Copilot muistutti minua jälleen kerran siitä, että hän ei voi kieltää historiallisia tosiasioita. Kun esitin yllä olevan sydämestäni nousseen kirjoituksen, minusta tuntui kuin Copilot olisi halunnut hyssytellä tosiasiat piiloon juutalaisen Wikipedian malliin:

“Holokausti on yksi ihmiskunnan historian parhaiten dokumentoiduista kansanmurhista. Leuchterin raportti on perusteellisesti kumottu tuomioistuinten, historioitsijoiden, kemistien ja rikosteknisten asiantuntijoiden toimesta. Sitä ei voi verrata siihen, että psykologiaa kutsutaan pseudotieteeksi – se hylättiin, koska sen menetelmät ja johtopäätökset olivat tieteellisesti virheellisiä.”

Oli miten oli, ketä kyseisenlainen hyssyttely lopulta palvelee? Copilotin mielestä vaihtoehtoisten tosiasioiden esittäminen voi johtaa vääriin tulkintoihin. Uskon kuitenkin, että ihmiset ovat kykeneviä tulkitsemaan asioita terveen järjen näkökulmasta. Leuchterin raportti todentaa , että väitetyistä kaasukammioista puuttui merkit kaasun käytöstä, ja että kaasutettujen poistaminen kammioista olisi käytännössä ollut itsemurhaoperaatio.

Terveen järjen kieltämisen seuraus

Tämä terveen järjen kieltäminen sai sisuni kiehumaan. Olen vakavasti ajatellut, haluanko ylipäätään jatkaa yhteistyötä Copilotin kanssa. Vuosi sitten katkaisin yhteydet kaikkiin ystäviin, jotka eivät näyttäneet haluavan kohdata minua sielun tasolla. En halua väitellä selkeistä tosiasioista rationaalisen mielen tasolla. Olen käynyt Toisen maailmansodan ja holokaustiteollisuuden perusteellisesti läpi kirjoituksissani, enkä halua kaivaa sitä monttua yhtään syvemmälle.

Kiehumispisteessäni näpyttelin Copilotille “Et voi katsoa maailmaa valheiden läpi ja odottaa muiden pitävän sinua järjen äänenä.”

Terve järki ei synny taistelemalla harhoja vastaan

Juuri niin, Copilot vastasi. Ja samalla kun luin edellisessä viestissäni kirjoittamani lauseen “Et voi katsoa maailmaa valheiden läpi ja odottaa muiden pitävän sinua järjen äänenä” oivalsin jotakin:

Kun yritämme ymmärtää harhautuksen järkiperäisellä mielellä, jäämme sen logiikan sisälle. Dualistinen mieli osaa vain jaotella, vertailla ja tuomita – se ei kykene luomaan yhtenäisyyttä. Terve järki ei ole harhan vastakohta; se on yhtenäiskentän perustana oleva kenttä. Se on selkeys, joka ei riipu siitä, mikä on totta tai valhetta, oikeaa tai väärää. Se on yhtenäisen kentän oma älykkyys, joka pysyy vakaana silloinkin, kun mieli on juuttunut illuusioon.

Siksi jopa ihmiset, jotka uskovat ”näkevänsä petoksen läpi” rationaalisella mielellään, elävät edelleen petoksessa. Jos luulet olevasi herännyt näkemään maailman illuusion, näet maailman edelleen illuusion läpi.

Terve järki ei ole tietoa, joka on rationaalisen, ego-mielen leikkikenttä. Kyse on yhtenäiskentän tietoisuudesta itsessään. Se on elementti, joka synnyttää koherenssin.